فكر عالميا، قانون عقلاني: إعادة التدوير.
رد فعلها، كما هو الحال دائما، هو التظاهر للتركيز باهتمام على كتابها، وربما نتساءل كيف تمكنا من أي وقت مضى أن يكون الأطفال.
أنا اضغط على، على الرغم من. "هذه الزجاجتين، لنفترض أنك تقدر الإشراف على الأرض، وترغب في استخدام أقل الموارد، ماذا لو كنت ترغب في تقليل التأثير السلبي على البيئة؟ مع ذلك هدفك، هل يجب أن تكون هذه الزجاجات مصنوعة من الزجاج المعاد تدويره؟ كيف يمكننا أن نعرف؟ "
تحويلها، لا أستطيع أن أقول فقط من يبحث إذا كانت مصنوعة من "كسارة"، اسم الصناعة للزجاج المعاد تدويرها الأرض. لكنني أتحدث. "بالطبع، نحن لسنا بحاجة إلى معرفة بعد حقيقة، يمكننا أن نتوقع! الموارد سعر السوق بتكلفة الفرصة البديلة، وإذا إعادة التدوير أغلى من استخدام مواد جديدة، فإنه لا يمكن أن تكون فعالة، وسوف لا يختار المنتج استخدام التعبئة والتغليف التي تكلف أكثر لنفس النتيجة الاقتصاد ينقذنا مرة أخرى! "
أبحث عن خيالي. يبدو أن دونا قد حصلت وذهب إلى الفراش، منذ فترة. كرسي سهلة لا حتى هزاز بعد الآن. اوه حسناً. الآن بعد أن تم إغلاق بعض الخيارات الأخرى، يمكنني التركيز على تحليل إعادة التدوير. دعونا نفكر بها معا.
بالقرب من بلدي مسقط رأسه في ولاية كارولينا الشمالية، اثنين من الأخبار الأخيرة اشتعلت عيني. وكان أولها بيان من عضو مجلس غرينسبورو توم فيليبس:
"التكلفة الصافية لإعادة التدوير هي أكثر من ضعف تكلفة جمع القمامة المنتظمة التي ستذهب إلى محطة النقل (وهذا هو بعد بيع المواد القابلة لإعادة التدوير التي نستطيع.) وهناك الكثير من ما نقوم بإعادة تدوير الرياح في المكب على أي حال بسبب التلوث أو عدم وجود أسواق للمواد المعاد تدويرها، وفي حين أنها "جيدة" فإنها مكلفة للغاية ويجب أن نبحث عن بدائل أفضل ". (التعليق العام، 17 مارس 2006)
هذا جعلني أتساءل: كيف يمكن أن نعرف إذا إعادة التدوير منطقي؟ ما هي المعايير؟ هل السيد فيليبس على حق: هل ينبغي أن ننظر إلى التكاليف؟
والثاني أكثر وضوحا، وهو مثال لتكاليف تجاهل التكاليف. حدث ذلك في دورهام، موطن جامعة ديوك. وفيما يلي الحقائق:
يدفع سكان دورهام 60 دولارا أمريكيا في السنة للقبض المنفصل على "نفايات الفناء" (قصاصات العشب، الجذوع، أطراف الأشجار، الخ.) يجب على السكان فصل مجاري النفايات، ووضع نفايات الفناء في حاويات منفصلة. نفايات الفناء هي "قيمة جدا"، كما السماد في التدريب، لتفريغ في المكب. قامت المدينة بتشغيل منشأة أصبحت مسدودة بكميات ضخمة من الجذوع والمواد النباتية المتعفنة. ولم تقترب رسوم ال 60 دولارا في السنة من تغطية التكاليف الإضافية للتحصيل. لم يقدم أحد لشراء نفايات الفناء "القيمة"، لسبب ما. اشتعلت النيران في منشأة النفايات ساحة النار، وعميقة في كومة ضخمة. لم يمكن إخماد الحريق تماما لمدة أسابيع، وشكا الجيران لأميال عكس الريح من التلوث. لذا فإن النفايات التي دفعها أصحاب المنازل إضافيا لإعادة استخدامها قد تم إغراقها بدلا من ذلك في منشأة تجميع القمامة الرئيسية. ولكن القانون يحظر التخلص من نفايات الفناء في مدافن النفايات في ولاية كارولينا الشمالية. لذلك، شحنت دورهام جميع القمامة، بما في ذلك قصاصات العشب، إلى مكب النفايات أكثر من 85 ميلا في لورنسيفيل، فا. وقد كلفت عملية التنظيف ورسوم الشحن الإضافية دورهام مبلغا إضافيا قدره مليون دولار، مقارنة بالتخلص من المدافن.
رد فعل مواطني دورهام؟ يمكننا أن نلقي نظرة على هذه القصة الصحفية:
الناس مثل فرانك هيمان، مصمم حديقة وعضو مجلس المدينة السابق، يدفعون لجمع نفايات الفناء على أساس أن المدينة تعيد استخدامها.
واضاف "هذا هو توقعي، واعتقد ان هذا هو توقع معظم الناس".
"قد يكون الكثير من الناس غاضبين عندما يسمعون المدينة يتم شحن النفايات ساحة إلى المكب". (ديس، 2007؛ التركيز مضاف)
هل تريد إعادة استخدامه؟ على ماذا؟ المدينة يائسة لتوفير المال، وسوف تستخدم بالتأكيد الاشياء اذا استطاعوا. سؤال للسيد هيمان: إذا كانت ساحة الفناء مفيدة جدا، فلماذا عليك أن تدفع المدينة لأخذها بعيدا؟
هناك اختبار بسيط لتحديد ما إذا كان هناك شيء ما مورد (شيء قيم) أو مجرد القمامة (شيء تريد التخلص منه بأقل تكلفة ممكنة، بما في ذلك التكاليف على البيئة). إذا كان شخص ما سوف تدفع لك لهذا البند، انها مورد. أو، إذا كنت تستطيع استخدام هذا البند لجعل شيء آخر يريد الناس، وتفعل ذلك بسعر أقل أو أعلى جودة مما كنت يمكن دون هذا البند، ثم البند هو أيضا مورد. ولكن إذا لديك لدفع شخص لاتخاذ هذا البند بعيدا، أو إذا أشياء أخرى مصنوعة مع هذا البند تكلفة أكثر أو يكون أقل جودة، ثم هذا البند هو القمامة.
إذا كانت نفايات الفناء مصدرا، فحينئذ ستقود الشاحنات صعودا وهبوطا في الشوارع في منطقتكم، مما يدفع ثمن قصاصات العشب التي تم جمعها. هذا لا يحدث. إبسو الواقع، ساحة النفايات هي القمامة. لا يمكن لأي قدر من التفكير بالتمني، أو عبادة الطبيعة كإلهة، تغيير حساب التفاضل والتكامل الأساسي. دعونا نعود إلى مشكلة إعادة تدوير الزجاجات.
واحدة من العلاجات الأكثر إثارة للاهتمام لمشكلة الأسواق والتخلص من النفايات هو من قبل صديق قديم لي، بيتر فاندورين. هو يكتب:
يبرر بعض محللي السياسات تدخل الحكومة في جمع النفايات من خلال التذرع بحجج فشل السوق في جمع المواد القابلة للتدوير. لماذا لا توجد أسواق حرة لإعادة التدوير؟ حسنا، في بعض الظروف يفعلون. على سبيل المثال، إعادة تدوير الحديد والصلب. قطاع النمو في صناعة الصلب في الولايات المتحدة هو ما يسمى "الحد الأدنى" الذي يتم إعادة تدوير المواد الخام. أسواق إعادة التدوير تعمل بشكل جيد في هذا القطاع من الاقتصاد لأن جعل الصلب من الحديد البكر والفحم هو أكثر تكلفة من جعله من المواد الخام المعاد تدويرها. وفي مجالات الاقتصاد الأخرى التي تشمل الزجاج والورق والبلاستيك، على سبيل المثال، فإن التباين بين الأسعار المعاد تدويرها والبكر لا يبرر في كثير من الأحيان تطوير أسواق لإعادة التدوير. إن دعم إعادة التدوير أكثر دينية من الطبيعة الاقتصادية.
يمكن للأسواق التعامل مع الكثير من الأشياء التي تبدو مثل "إعادة التدوير". نحن إعادة استخدام النحاس، حتى تجريده من المنازل القديمة قبل أن يتم هدمها. أنا استئجار سيارة في هيرفيس، واعادته بعد يومين حتى شخص آخر يمكن استخدامه. وعندما انتهيت مع تركيا في عيد الشكر، أو لحم الخنزير في عيد الفصح، وأنا دائما يغلي العظام لجعل الحساء. هذا الحساء هو أرخص بكثير، وأفضل، نتيجة لإعادة تدوير العظام. لا شيء من هذه الأمور إلزامية. ونحن نفعلها تلقائيا، لأنها تجعل من المنطق الاقتصادي.
ما تعنيه فاندورين بعبارة "ديني" هو أن مطالبات إعادة التدوير تستند إلى فرضية أخلاقية مفترضة، إن لم تكن دائما، بدلا من التبادل أو التكاليف. ولكن وراء هذا الادعاء، بالنسبة لكثير من الناس على الأقل، هو فكرة قاتمة أن إعادة تدوير "يستخدم" موارد أقل من جعل الأمور من الصفر. أو، في حالة الزجاج، صنع زجاجات من الرمل. كما قال لي أحد الموظفين الشباب الجادين في قسم الأشغال العامة في شمال شرق البلاد، "إعادة التدوير أرخص، مهما كانت التكلفة!" يمكنك أن تصدق، إذا كنت تريد، أن هناك بعض نوعية باطني من المنتجات التي تجعلها قيمة، وهذا السعر هو مقياس خاطئ للقيمة. ولكن إذا كانت الأسعار مهمة، والكثير من إعادة التدوير نقوم به الآن هو غير عقلاني.
والفارق بين الكسارة (الزجاج الذي يصل إلى الأرض بواسطة الآلات، باستخدام الكهرباء) والرمل (الصخور التي تفرزها الطبيعة) واضح: فمعظم الكراث مليء بالمضافات والملوثات والشوائب. هذه الملوثات محاصرين في القشرة، خاملة وغير ضارة. ولكن إذا قام شخص ما بإذابة القشرة، وهي خطوة هامة لصنع زجاج جديد، يمكن أن تصبح الملوثات سامة في الغلاف الجوي أو الماء أو التربة. الشوائب التي أدخلتها حتى كميات صغيرة من الألوان المدمجة أو أنواع من الزجاج في تيارات النفايات تجعل مختلطة عديمة الفائدة تقريبا عديمة الفائدة.
الرمال، على النقيض من ذلك، هي رخيصة ويمكن أن يتم في الزجاج دون خطوات إضافية، نفقات إضافية، أو خطر إضافي على البيئة.
فلماذا نقوم بإعادة تدوير الزجاج؟ ولماذا ضد القانون، في العديد من المدن والمقاطعات، للتخلص من الزجاج كقمامة؟ حقيقة أن الزجاج المصنوع من الكراث هو أغلى بكثير من الزجاج المصنوع من الرمال ينبغي أن يكون تلميحا بأن إعادة التدوير يستخدم المزيد من الموارد والمزيد من الطاقة.
ومن المثير للاهتمام، في العديد من المدن، والجواب على "لماذا إعادة تدوير الزجاج؟" السؤال هو، "نحن لا!" الزجاج الأخضر، على وجه الخصوص، هو وفيرة جدا، وسوق الرصاصة طغت عليها فائض العرض، أن التخلص من الزجاج الأخضر من خلال إعادة التدوير هو باهظ التكلفة. وقد حاول عدد من المدن حذف الزجاج الأخضر من قائمة المواد القابلة لإعادة التدوير، ولكنها تواجه حق النقض السياسي من عشاق إعادة التدوير. ومن المثير للاهتمام أن المعارضة السياسية تأتي بالتحديد من هؤلاء الأشخاص الذين سينتهي بهم المطاف إلى دفع المزيد من أجل عدم كفاءة إعادة التدوير التي يصرون على أنهم يريدونها. دافعي الضرائب والمواطنين، والناس الذين يأخذون القمامة إلى الشارع، تريد أن تطلب من المدينة لوضع الزجاج الأخضر مرة أخرى على القائمة القابلة لإعادة التدوير، بغض النظر عن التكلفة.
بشكل لا يصدق، كانت الضغوط قوية بما فيه الكفاية أن بعض الأنظمة البلدية قد انحنى، واستمرت، أو قد أعيدت، قبول الزجاج الأخضر. في عدد من المناطق، الشركات الخاصة المتعاقدة مع المدينة جمع الزجاج الأخضر كما القابلة لإعادة التدوير، ثم تحت توجيه من المدينة ببساطة وضع الزجاج الأخضر مرة أخرى في تيار النفايات القمامة. وبالنظر إلى تكاليف الموارد لإعادة التدوير، فإن معالجة الزجاج الأخضر كالقمامة هو الشيء المسؤول بيئيا.
واسمحوا لي أن أغلق هذا المقال بالتركيز على "الملوثات"، ومثال آخر على النوايا الحسنة خطأ خاطئ. اثنان من مصادر الملوثات في البقايا التي تجعلها أقل قيمة، أو حتى غير مجدية، هي: (أ) أنواع وألوان مختلفة من الزجاج، و (ب) بقايا الطعام التي تظل على الأسطح الزجاجية.
ونوقشت المشكلة الأولى في قصة إخبارية في عام 2006 في جمهورية أريزونا. وإليك الجزء المثير للاهتمام:
ما يقرب من ربع كل شيء قذف إلى فينيكس الأزرق [إعادة التدوير] برميل لا ينبغي أن يكون هناك. إزالة كل هذه القمامة غير القابلة لإعادة التدوير يكلف المدينة ما يقرب من 1 مليون دولار كل عام.
بالنسبة للمقيمين الذين يعالجون برميل إعادة التدوير الخاص بهم مثل صندوق القمامة، فقدت الحقيقة في بعض الأحيان أن الآخرين سوف تضطر في نهاية المطاف إلى القفز من خلال المباريات الخاصة بهم. "السؤال الذي أسأله دائما الأطفال والبالغين على حد سواء هو" هل تريد أن ترتب هذه الأشياء؟ "& أمب؛ نبسب؛" وقال شيري سيبولفيدا، منسق برامج التعليم البيئي تشاندلر. واضاف "انها حقا تضع منظورا مختلفا على ذلك". (بيرتيل، 2006؛ التشديد مضاف)
فمي فاجأ عندما قرأت هذا. "هل تريد فرز هذه الأشياء؟" هذا بالضبط ما يريده عمالقة إعادة التدوير. فرز حسب اللون، وفرز حسب النوع، وتخزين بشكل منفصل، وتحمل إلى منشأة والتعامل مع القمامة الخاصة بك في نصف دزينة الحلقات الصغيرة قليلا. انها كما لو كان الوقت، لدينا أثمن الموارد، الشيء الوحيد الذي لا يمكن أن تجعل أكثر من، ليس له قيمة على الإطلاق.
وهنا وجهة نظري، وهي مختلفة نوعا ما: هل من المنطقي أن (أ) عدد قليل من العمال، والمعدات المتخصصة، لفصل مجاري النفايات، أو ل (ب) كل ما تبقى منا، مع استخدامات أكثر قيمة بكثير من عصرنا ، لقضاء بعض الوقت، والغاز، والجهد فصل المواد "القابلة لإعادة التدوير" والشعور بالرضا عن أنفسنا من خلال وضعها في فتحات صغيرة صغيرة في بعض منشأة مكلفة مخصصة لهذا الغرض؟
سؤال مخادع! الجواب هو: لا. وليس من المنطقي أن يقوم عامل النفايات، أو صاحب المنزل، بفصل مجاري النفايات، لأن نظام الأسعار يخبرنا بأن هذا نشاط غير كفؤ ومهدر. إذا كانت إعادة التدوير فعالة، سوف يدفعك شخص ما للقيام بذلك. إن تحجيم التكاليف عن طريق إجبار المواطنين على القيام بالعمل، بدلا من الموظفين الحكوميين بأجر، لا يغير شيئا. فهو يقلل فقط الميزانية الصريحة لبرنامج إعادة التدوير، ويثير الضرائب الضمنية على الناس.
وهذا يجلب لنا النوع الثاني من التلوث، بقايا الطعام. الآن، لقد سمعت منذ فترة طويلة من الناس تشغيل المايونيز أو الجرار صلصة السباغيتي من خلال غسالة الصحون قبل إعادة تدويرها. لكنني افترضت أن هذا كان أسطورة حضرية، لأنه لا يوجد شخص عقلاني يمكن أن يبرر الوقت والمياه الساخنة تحتاج إلى تشغيل القمامة من خلال غسالة الصحون.
"هل أحتاج إلى شطف زجاجاتي وعلبتي؟ نعم يساعد شطف العلب والزجاجات والجرار على تقليل الرائحة ومنع الآفات من غزو بن الخاص بك، وهناك طريقة سهلة للقيام بذلك هي وضع العلب والزجاجات والبلاستيك في غسالة الصحون الخاصة بك. "(الأسئلة الشائعة، بيفرلي، ماجستير، تم الوصول إليها في 28 مايو 2006)
"تلميحات مفيدة - احتفظ بحاوية للمواد القابلة لإعادة التدوير بالقرب من حوض غسيل الصحون الخاص بك (بئر من الأوعية المتوسطة إلى الكبيرة جيدا) قم بغسل أو شطف العلب والزجاجات وأبقار الحليب وما إلى ذلك أثناء تنظيفك بعد الوجبات أو تشغيل القصدير علب وجرار زجاجية من خلال غسالة الصحون. " (كيفية جمع وفرز المواد القابلة لإعادة التدوير الخاصة بك ميسون سيتي، إيل، أسسد ماي 28، 2006)
ومما يثير دهشتي أنه من السهل في الواقع العثور على أمثلة للمدن التي تشجع هذا الاستهزاء. لقد وجدت مثالين بسرعة كبيرة، واحدة من بيفرلي، ماجستير، وواحد من ماسون سيتي، إيل. ولكن من المثير للدهشة شيوعا في جميع أنحاء الولايات المتحدة، في المدن الكبيرة والصغيرة.
لماذا تفعل المدينة ذلك؟ سببان، وكلاهما سيئ. لقد سبق لنا أن ناقشنا مسبقا: أي تكاليف تفرض على المواطنين تتجنبها ميزانيات المدن التي توترت بسبب الإصرار غير العقلاني على "إعادة التدوير مهما كان الثمن". الزجاج الأنظف يستحق أكثر من رصاصة، والوقت والجهد المواطنين يكلف شيئا المدينة.
والسبب الثاني هو أكثر إثارة للقلق. وقد تم تدويل جيل من الأميركيين إلى "توفير الموارد، وإعادة تدوير بأي ثمن" عقلية. "سلة"! يستخدم كخطأ أخلاقي. هذا يختلف عن "لا القمامة!" القمامة هي مشكلة العمل الجماعي، معضلة اجتماعية حقيقية: أرخص بالنسبة لي لرمي أن كوب خارج النافذة. لكنني نفسي يفضل العالم الذي لا أحد يلقي أكواب من النوافذ على عالم حيث الجميع يفعل. "لا القمامة" هو محاولة لحل مشكلة حقيقية.
"إعادة تدوير، بغض النظر عن التكلفة!" لا يحل مشكلة؛ فإنه يخلق واحد. القوانين التي تتطلب إعادة التدوير تضر بي، والبيئة، والجميع. وعلينا أن نأخذ الأسعار في الاعتبار، لأن الأسعار تخبرنا بأننا لا نستطيع توفير الموارد عن طريق إهدار الموارد.
لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع، انظر إعادة التدوير من قبل جين شاو في موسوعة موجزة للاقتصاد.
حسنا، انها في وقت متأخر، وحان الوقت أنا في الطابق العلوي. أضع الزجاجات في حاوية إعادة التدوير. فهي عبارة عن زجاج بني، وعلى الرغم من أن "قيمتها" سلبية، على الأقل يمكن إعادة تدويرها بتكلفة رمزية. الى جانب ذلك، فإنه يجعلني أشعر أنني بحالة جيدة. أنا إنقاذ الأرض، قطعة واحدة من القمامة مكلفة في وقت واحد.
مجموعة هيلز.
بحث.
روابط الصفحة الرئيسية.
في الأخبار.
19 تشرين الأول / أكتوبر 2017.
هيلز المجندين أول مبو مبتدئ الصناعة المحترف >>>
02 أكتوبر 2017.
أخذ المشي الظاهري من خلال منزل هيلز >>>
25 سبتمبر 2017.
هيلز حصة دورة نصائح آمنة مع مدارس ويلتشير >>>
مربع النص العام.
هيلز تأمين أربعة من أصل خمسة الكثير في ويلتشير مجلس إدارة النفايات العقد.
حلول النفايات.
هيلز تقدم مجموعة كاملة من إسو 9001 و إسو 14001 شهادة إدارة النفايات البلدية والتجارية والصناعية وخدمات إعادة التدوير.
تجمعات.
تقوم هيلز بتشغيل المحاجر في جميع أنحاء المنطقة، وتقدم مجموعة كاملة من المجاميع عالية الجودة لمجموعة واسعة من الصناعات والتطبيقات.
هيلز يسلم الخرسانة الجاهزة والسطح الكلمة المنتجة من النباتات موقعا استراتيجيا في ويلتشير، دورست وغرب بيركشاير.
هيلز يبني عالية الجودة ومستدامة، وكفاءة في استخدام الطاقة والمنازل الحائز على جائزة في ويلتشير والمقاطعات المجاورة.
الطاقة من النفايات.
الطاقة من النفايات.
الخدمات في سويندون، ويلتشير، بركشير، أوكسفوردشاير، غلوسترشاير ودورسيت.
ييل البيئة 360.
نشرت في مدرسة ييل للغابات & أمب؛ دراسات بيئية.
في العالم النامي، ودفع إلى جلب النفايات الإلكترونية من الظلال.
بواسطة مايك ايفيس • 6 فبراير 2017.
نيتين غوبتا لديه ميل للقمامة. وتهدف مهمة شركته المبتدئة، أتيرو، إلى إعادة تدوير أجهزة الكمبيوتر القديمة والهواتف الخلوية وغيرها من الإلكترونيات المستعملة في منشأة صناعية متطورة على بعد حوالي 100 ميل من نيودلهي. ما يقرب من ثلث مواد مصدر أتيرو تأتي من جامعي غير رسميين يكسبون عيشهم من خلال العثور على وبيع الخردة الإلكترونية، يقول غوبتا. أتيرو يدفع لهم أكثر قليلا لدائرة الكمبيوتر المستخدمة.
جدل حول الحرق.
مايك ايفيس هو صحافي مقره في هونغ كونغ كان قد غطى فيتنام سابقا ل ذي إكونوميست و ذي نيو يورك تيمس. المزيد عن مايك إيفيس →
Comments
Post a Comment